招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的(de)10悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么余处(chù)问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差(ch悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么à)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 悔辱的意思解释，悔辱的意思和拼音是什么